議題描述
在探討國家經濟發展常是以基礎建設的發展(實體資本)、經驗、教育(人力資本)或
是技術進步來做討論,而人力資本受健康、教育、技能、工作經驗等等的影響;其中,健康是人力資本存在及發揮程度的基礎,直接決定了一個人的生產能力、消費力,並且在健康的情況下,才能將接受到的教育、學習到的技能好好發揮作用。
而根據研究顯示,肥胖為全球所帶來的經濟成本達兩兆美
元,包含生產力損失、醫療系統成本等,若是國家能將肥胖問題當作健康資本的一個依據,隨著政府對人民的健康支出增加,不僅能讓人民變得健康,經濟也會有大幅的成長,因此將肥胖率當作健康資本的代理變數。
是技術進步來做討論,而人力資本受健康、教育、技能、工作經驗等等的影響;其中,健康是人力資本存在及發揮程度的基礎,直接決定了一個人的生產能力、消費力,並且在健康的情況下,才能將接受到的教育、學習到的技能好好發揮作用。
而根據研究顯示,肥胖為全球所帶來的經濟成本達兩兆美
元,包含生產力損失、醫療系統成本等,若是國家能將肥胖問題當作健康資本的一個依據,隨著政府對人民的健康支出增加,不僅能讓人民變得健康,經濟也會有大幅的成長,因此將肥胖率當作健康資本的代理變數。
資料描述
各國GDP 、肥胖率資料來源:The World Bank我們的推論是希望能夠從健康資本增加推演到國家GDP 上升,以肥胖率做為健康資本指標,並且以國家GDP 代表國家經濟發展。其中,資料數量有6135 筆,包含全世界五大洲264個國家、地區及經濟體資料,時間從1975 至2016 年,而當中有少部分國家年代資料之原始數據有缺失或無法取得則不計入探討。左上角的點是日本的資料,右半部偏高的部分是德國的資料。
圖中如我們所預期的,整體並未看到肥胖率伴隨著經濟增長而降低,裏頭包含各個國家
個年代的資料。因此我們參考多份文獻所提出的結果,也就是不同國家基本條件會影響兩變數間相關性,以此先將資料分群分析,我們以income level 區分。
個年代的資料。因此我們參考多份文獻所提出的結果,也就是不同國家基本條件會影響兩變數間相關性,以此先將資料分群分析,我們以income level 區分。
Income Level
以所得水準區分所的水準為高所得、中高所得、中低所得及低所得國家,以此
四個水準做分群迴歸分析
四個水準做分群迴歸分析
在高所得國家其GDP 與肥胖率有顯著負相關,也就是隨著人民健康資本下降,肥胖率上升,國家經濟會衰退,因為肥胖率所帶來的經濟成本是如前述所說非常巨大。
其中比較有趣地方是帛琉及諾魯,兩國都是高所得、GDP 非常低的國家且國民肥胖率高,帛琉人肥胖的原因是早期醫療不發達,身材瘦弱的女子生產時容易死亡,因此,帛琉女人以胖為美,這是根深蒂固的觀念,加上帛琉人補充蛋白質的來源大多是加工食品如培根,更呼應我們前述提到的國民飲食觀念。
其中比較有趣地方是帛琉及諾魯,兩國都是高所得、GDP 非常低的國家且國民肥胖率高,帛琉人肥胖的原因是早期醫療不發達,身材瘦弱的女子生產時容易死亡,因此,帛琉女人以胖為美,這是根深蒂固的觀念,加上帛琉人補充蛋白質的來源大多是加工食品如培根,更呼應我們前述提到的國民飲食觀念。
Lower Middle Income Level
中低所得國家只有中度相關性,p-value= 0.00647,R square 為0.44%,由於在中高及中低所得國家都沒有顯著相關性,我們推斷,健康資本是需要時間累積的,隨著經濟水準提升,經濟與肥胖率會從正相關到低度正相關,進而往負相關移動,達到我們所推論的,可以藉由抑制人民肥胖率,改善人民健康狀況,生產力提高(ex: 缺勤數下降),最終使得整個國家經濟表現更強勢。
Low Income Level
In conclusion
很多文獻都是以預期壽命作為健康資本的衡量,但提高人民本身的健康或許是比較重要的方向,以人民活得越久與人民活得越健康來比較的話,人民活得越健康帶來的生產力更高,而生產力增加所代表的即是經濟成長,因此用肥胖率當作健康資本比起預期壽命更有解釋力。
就實證而言,除了高所得、中高所得且肥胖率高過一定門檻的國家在政府健康支出對健康資本有相關性外,其餘政府健康支出並不能影響到肥胖率,推測原因是人民對於重視健康的觀念需要時間累積,如:運動、飲食習慣;另外在支出方面,政府對於健康做的宣導活動對於人民並沒有太大的行動動機,而健康飲食所帶來的好處也不能立即見效。
再者,低所得國家中,當健康資本下降時,國家經濟卻仍然成長,推測是經濟成長本身就會使人民生活富裕,帶動肥胖率的攀升,且經濟成長的來源複雜,無法以單一因素解釋;不過在高所得及中高所得國家,我們確實觀察到若人民的肥胖率高,則經濟發展將被抑制;更重要的是,肥胖對全球經濟造成每年高達2 兆美元的成本,所以如果能解決肥胖問題,在經濟方面必定會有更高幅度的成長。
就實證而言,除了高所得、中高所得且肥胖率高過一定門檻的國家在政府健康支出對健康資本有相關性外,其餘政府健康支出並不能影響到肥胖率,推測原因是人民對於重視健康的觀念需要時間累積,如:運動、飲食習慣;另外在支出方面,政府對於健康做的宣導活動對於人民並沒有太大的行動動機,而健康飲食所帶來的好處也不能立即見效。
再者,低所得國家中,當健康資本下降時,國家經濟卻仍然成長,推測是經濟成長本身就會使人民生活富裕,帶動肥胖率的攀升,且經濟成長的來源複雜,無法以單一因素解釋;不過在高所得及中高所得國家,我們確實觀察到若人民的肥胖率高,則經濟發展將被抑制;更重要的是,肥胖對全球經濟造成每年高達2 兆美元的成本,所以如果能解決肥胖問題,在經濟方面必定會有更高幅度的成長。